Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Lucas Campos
(
8
)
Bocaiuva (MG)
0
seguidor
43
seguindo
Seguir
Principais áreas de atuação
Direito Penal
,
9%
Direito Administrativo
,
9%
Direito Processual Penal
,
9%
Direito Empresarial
,
9%
Outras
,
64%
Ver mais
Primeira Impressão
(
8
)
(
8
)
8
avaliações
ao primeiro contato
Comentários
(
1
)
Lucas Campos
Comentário ·
há 10 anos
A Execução de Alimentos pelo novo Código de Processo Civil
Magno Angelo Ribeiro Fogaça
·
há 10 anos
Ótimo artigo Doutor.
Uma dúvida.
Neste caso, as duas petições serão juntadas nos próprios autos como cumprimento de sentença?
6
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Recomendações
(
2
)
Magno Angelo Ribeiro Fogaça
Comentário ·
há 10 anos
A Execução de Alimentos pelo novo Código de Processo Civil
Magno Angelo Ribeiro Fogaça
·
há 10 anos
Colega,
Intimamente, concordo com o colega.
A princípio, não vejo óbice em requerer o cumprimento da sentença, em única peça, dos débitos pretéritos e dos recentes. Isso porque, ao contrário do CPC/73, que estabelecia procedimentos diversos para cada execução (penhora ou prisão), o NCPC não me parece fazer esta distinção, pois trata tudo no artigo 528.
O que justificava a impossibilidade de fazer as duas cobranças numa única ação, no CPC/73, era a nítida incompatibilidade de procedimentos. Porém, com o NCPC, não parece acontecer.
Vejamos.
A título de exemplo, em uma execução pelo 733 CPC/73, o Executado era citadopara apresentar Justificativa; na execução pelo 732, era para opor embargos. Contudo, com o NCPC, seja qual for o débito perseguido (antigo ou novo, penhora ou prisão), o Executado será citado para, em 3 dias, apresentar justificativa.
É, aparentemente, tudo igual. Logo, acho que caberia sim fazer em única peça.
Acontece que, na prática, acho que o Doutor teria problema para explicar, eventualmente um MM poderia mandar cindir as ações; etc. Sou advogado atuante na área de família e, nesses casos, o cliente sempre tem urgência em receber os alimentos. Por isso, por enquanto, tenho feito em petição separadas, uma para os débitos antigos, outra para os novos.
Vamos esperar para ver o que a doutrina e a jurisprudência vai trazer com o tempo.
Abraço,
20
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
T
Tribunal de Justiça do Piauí
Jurisprudência ·
há 14 anos
Tribunal de Justiça do Piauí TJ-PI - Habeas Corpus: HC XXXXX00010070693 PI
HABEAS CORPUS. LEI Nº 11.340 /2006 ( LEI MARIA DA PENHA ). DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. DECRETAÇAO DA PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇAO REAL OU FICTA. NULIDADE ABSOLUTA...
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
(
43
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
28
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Bocaiuva (MG)
Carregando